Co to jest doppelland, czyli o podwójnym kraju słów kilka.

Są tacy co tego nie widzą i nie chcą dojrzeć. 

Ich też pozdrawiamy 😏

Czym były wobec tego Prusy Książęce i Prusy Królewskie? Nie był to z pewnością „jeden kraj", ani „dwa kraje". Były to jak mówili współcześni: „dwie części" całości, lub jak proponuje Karol Górski „podwójny kraj" (Doppelland).

Prusy to był podwójny kraj - doppelland - podzielona na dwie części nierozerwalna całość, co od dawna powtarzamy. Równie często powtarzamy że Prusy to nie Niemcy, tak jak to że dawni Prusacy nie kibicowali Cesarstwu.

Aby stworzyć ciągłość historyczną i polityczną w kontrze do Brandenburczyków nawiązywano do dawnej historii Prusów, którzy nigdy nie wyginęli a wtopili się w ten mix etniczny o czym wspomina prof. Karin Friedrich. Nikt tu o Prusach nie zapomniał, ani nie chciał udawać że nigdy ich nie było, a wręcz mocno do nich się odwoływano, pokazując w ten sposób swoją inność i odrębność.

na podstawie Janusz Małłek „Prusy Książęce a Prusy Królewskie w latach 1525-1548”

A teraz kilka słów z sesji naukowej dotyczącej dwóch części Prus w wiekach XVI-XVIII, z tekstu autorstwa Jadwigi Muszyńskiej:

"Zasadniczym tematem konferencji były zagadnienia podobieństw i odrębności obu części Prus oraz różnego widzenia tych zjawisk w historiografii starszej i nowszej. W tematykę tę wprowadził już pierwszy z referentów, prof. Janusz Małłek (Toruń). Autor nawiązał do pracy wydanej przez niego przed dziesięciu laty, w której już wówczas prezentował inne spojrzenie na dzieje Prus Książęcych i Królewskich, przeciwstawiał się utrwalonemu w ówczesnej literaturze nurtowi uwypuklającemu procesy zrastania się Prus Królewskich z Koroną oraz wzrostowi polskich wpływów politycznych w Prusach Książęcych. Z badań J. Małłka wynikało, że Prusy w XVI i XVII w., choć były podzielone na części, stanowiły w jakimś stopniu dwie części wspólne dawnej całości. Do przyjrzenia się owemu zjawisku „bliźniaczności” Prus Książęcych i Prus Królewskich zainspirował J. Małłka przed laty, jak przyznał w swoim wystąpieniu, jego mistrz, prof. Karol Górski. W kieleckim referacie prof. J. Małłek podtrzymał swoje wcześniejsze tezy i uzupełnił je nowymi spostrzeżeniami, wśród których podkreślił zwłaszcza rolę dziedzictwa państwa krzyżackiego w utrzymywaniu dawnej wspólnoty Prus. Za czynniki sprzyjające zbliżeniu obu części Prus uznał także tożsamość religijną i regionalną. Dużą rolę przypisał również szeroko pojętej wymianie ludzi i idei, jako czynnika spajającego obydwie części Prus,

a więc związkom rodzinnym, studiom młodzieży pruskiej na uniwersytecie w Królewcu czy wreszcie kontaktom osobistym ludności obojga Prus.

W podobnym tonie tematycznym utrzymany był referat dr. Jörga Hackmanna (Lubeka). Dotyczył on przeglądu badań nad obiema częściami Prus w powojennej historiografii polskiej. Dokonując charakterystyki tych badań, autor referatu próbował odpowiedzieć na dwa zasadnicze pytania: 1) czy istnieje wyraźna różnica w poglądach polskich i niemieckich na historię Prus w epoce wczesnonowożytnej i 2) jak ważna jest we współczesnych badaniach Prus narodowość autora.

Próbując sformułować odpowiedzi, J. Hackmann stwierdził, że od lat sześćdziesiątych wyraźnie rozwinął się dialog polsko-niemiecki w poszukiwaniu wspólnych rozwiązań badawczych nad historią Prus. Coraz większą aprobatę zyskuje też, według niego, koncepcja spojrzenia na Prusy Królewskie i Książęce jako na całość regionalno-historyczną."

Jadwiga Muszyńska „Dwie części Prus. Prusy Książęce i Prusy Królewskie w XVI—XVIII w. Sprawozdanie z sesji”

Cytat na podstawie Janusz Małłek „Prusy Książęce a Prusy Królewskie w latach 1525-1548”